Interview mit Thomas Gröger, Vertriebsleiter Fjällräven Deutschland, zu den Tier- und Umweltschutzbemühungen von Fjällräven.

Viele Winterjacken haben echtes Fell am Kragen. Fjällräven nicht. Warum?
Wir sind eine Outdoor-Marke und wir stellen Bekleidung für Leute her, die gerne draußen in der Natur unterwegs sind. Dazu zählen wir uns im Übrigen auch selbst. Und genau deshalb sehen wir uns in einer Verantwortung gegenüber unserem „Spielplatz“. Es ist für uns einfach nicht denkbar, einem Tier das Fell über die Ohren zu ziehen. Der Kunstpelz aus Acryl funktioniert nicht ganz so gut wie ein natürlicher Pelz (er vereist leichter), aber nicht so viel schlechter, dass es den Tod eines Tieres rechtfertigen würde.

Um Daunen zu gewinnen, werden Gänse oft lebend gerupft. Woher bezieht Fjällräven seine Daunen?
Von Lebendrupf distanzieren wir uns ganz klar und ausdrücklich. Daune aus Lebendrupf zu verwenden widerspricht klar unserem Grundsatz, Verantwortung für unsere Umwelt zu übernehmen. Fjällräven verarbeitet daher ausschließlich Daune von totgerupften Tieren, die zu Nahrungszwecken geschlachtet wurden. Um das zu kontrollieren, unternehmen wir massive Anstrengungen und arbeiten mit nur einem einzigen Daunenlieferanten zusammen. Unser Lieferant wiederum bezieht die Daune ausschließlich von vertraglich gebundenen Farmen und Schlachtbetrieben.

Unternimmt Fjällräven ansonsten weitere Tierschutzbemühungen?
Ja, ganz allgemein, weil das unserer Grundhaltung entspricht und im Falle des Polarfuchses ganz speziell, weil er sozusagen unser „Wappentier“ darstellt. Dafür rief Fjällräven Anfang der 90er Jahre gemeinsam mit der Universität Stockholm das Projekt „Save the Arctic Fox“ ins Leben. Unsere finanzielle Unterstützung soll den Fortbestand dieser bedrohten Tierart sichern und jeder, der einen Kånken-Rucksack aus der „Save the Arctic Fox“-Edition kauft, trägt ebenfalls dazu bei.

Und wie ist das mit dem Umweltschutz? Die Jacken sind teilweise mit Polyester gefüttert, das aus Erdöl hergestellt wird.
Umweltschutz liegt uns, genau wie Tierschutz, sehr am Herzen. Darum gehen wir das Thema so an, dass wir möglichst langlebige Produkte herstellen: Müllvermeidung heißt das Schlüsselwort in Sachen Umweltschutz. Danach erst folgen Verringerung und schließlich das Recycling. Wir arbeiten zum Beispiel bei einigen Jacken und Rucksäcken mit EcoCircle Polyester (= bereits recyceltes PES, das erneut wieder recycelt werden kann). Wir setzen auch Organic Cotton ein (zertifiziert nach GOTS). Wichtiger ist aber ein ganzheitlicher Ansatz: Wir haben damit begonnen für unser ganzes Unternehmen einen Eco Audit durchzuführen. Dieser bezieht sich nicht auf das einzelne Produkt, sondern auf das große Ganze. Bei diesen sorgen wir bereits für eine vollständige Klimakompensation der CO2-Emissionen.

Viele kaufen sich jedes Jahr eine neue Winterjacke. Welche Produkte bzw. Designs setzt Fjällräven dem Trend zur Vergänglichkeit entgegen?

Dem treten wir mit drei Eigenschaften unserer Produkte entgegen: Langlebigkeit, Langlebigkeit, Langlebigkeit. Wir setzen auf Kontinuität, auf Unaufgeregtheit und auf die Gewissheit, dass unsere Produkte einfach robust sind. Eine Fjällräven-Jacke muss nicht nach einem Winter erneuert werden – auch nicht nach zwei oder drei – und der Fjällräven-Kunde will sie auch gar nicht erneuern. Viele unserer Produkte bekommen mit dem Gebrauch eine gewisse Patina und gewinnen dabei an Charakter – ohne dabei an Funktion zu verlieren. Die Modewelt beschreibt das als „Used Look“. Wir nennen das „Qualität“.

* Eine Jacke wurde außerdem bestellt. Der Freund fragte beim ersten Anprobieren zuhause zwar, auf welche Polarexpedition ich nun wolle. Und ja, die Ärmel sind ein bißchen weit, auch in S, was den Parka etwas grob wirken lässt. Die Geschlechterfrage bleibt offen. Soll jetzt aber auch egal sein. Warm soll es sein.

Über diese und jene hat Lucy Siegle nahezu zeitgleich einen Beitrag für den Guardian verfasst: “None of the firms identified this time is a “value” retailer, but they too are in the grip of fast fashion – making on-trend designs mind-bogglingly cheaply and getting them into their stores in days, rather than months. And the real cost continues to be paid by garment workers thousands of miles away.”

Es bleiben die weltbewegenden Fragen, ob sich globale Mindestlöhne durchsetzen lassen, wenn damit Schnäppchen keine Schnäppchen mehr sein werden und ob die Fair Trade Klamotten wirklich dem gewünschten Standard entsprechen. Zu wünschen wären alles verbessernde Antworten!

Yves Saint Laurent erklärt den geschmeidigen Auftrag seines neuen Bestseller-Make ups “Teint Radiance” mit dem “perfekten Gleichgewicht aus Wasser und Silikonen”, die inzwischen im Shampoo und in Cremes so verpönt sind. Bei Oekotest fallen die hochklassigen Produkte allesamt als mangelhaft durch. Testsieger sind die Make-ups mit dem Öko Hintergrund.

Doch denen lastet allesamt der Ruf an, nicht so makellos zu sein wie die, deren Textur so dufte fluffig durch die Finger gleitet – auch bei der Bloggerin, die Müdigkeitserscheinungen gerne mal im Verborgenen weiß und sich nicht nur berufsbedingt mit der Qualität von Beautyprodukten beschäftigt. So folgten nach der Schreckensnachricht über das eben erst auserkorene YSL-Produkt einige Stunden Online-Recherche über die Daseinsberechtigung von Silikonen, Paraffinen, Parabenen und Vaseline im Make-up. Ergebnis: negativ. Doch die Youthtopia Foundation von Origins erwies sich als zu potentieller Ersatz.

Getestet unter härtest möglichen Bedingungen (Ein Wochenende, dessen Nächte genau nicht dort verbracht wurden, wo es der Schönheit zuträglich ist und an dem die Sonne nur so vom Himmel knallte). Schon die erste Berührung mit “Medium-Neutral” gefiel (auch wenn die Öffnung ein wenig zu groß geraten scheint für dünne Finger). Samtig war sie und im Auftrag gar nicht aufdringlich. Bis hierhin lief also alles glatt. Die dem Altern entgegen wirkenden Inhaltsstoffe der sogenannten “Rhodiola-Wurzel” (ein kleines, widerspenstiges Blühkraut aus den sibirischen Steppen, das einen stressmindernden Effekt hat und damit im Alltag der Werberin very welcome ist), das Süßmandelextrakt, das die Hautstraffung unterstützt, und das gute Gertreide von Weizen und Gerste sowie Vitamine für die Stärkung der Abwehrkräfte und der Collagenproduktion hören sich erstmal gut an und sollen auch nachhaltig Wirkung zeigen. Außerdem ist das Make-up ölfrei und mit Lichtschutzfaktor 15 geeignet für die kommende Outdoor-Saison. Denn auch nach drei Stunden in der Sonne braten, ist der Begleiter immer noch genau da, wo er hingehört. So soll es ab jetzt immer sein.

Es tut auch nicht weh. Und ich grill euch dann mal ‘ne ordentliche Zucchini anstatt immer nur den Salat zu schnippseln (Nicht wahr, da läuft das Wasser im Mund zusammen?!). Doch beschweren will ich mich nicht, das mache ich beim nächsten Mal, wenn ihr euch im Möbelhaus einen 1 Euro Hot Dog oder im Supermarkt 500g in Kräuter eingelegte Hähnchenfilets kauft, die weniger Kosten als eine Schachtel Kippen. Big Love!

Welches Fleisch also essen? Für die Umwelt, die Tiere und das Klima wäre ein totaler Verzicht das Beste. Um aber auch den Bedürfnissen des Menschen gerecht zu werden, rät zum Beispiel Foodwatch zu Fleisch und Milch aus ökologischer Landwirtschaft – davon aber wenig. Eine Empfehlung, der sich die meisten Experten anschließen können. Der geringeren Produktivität bei der Herstellung müsse man eben mit niedrigerem Konsum entsprechen.

Konkret hieße das: Statt derzeit durchschnittlich 60 Kilogramm Fleisch sollte jeder Bundesbürger nur noch 20 Kilo pro Jahr essen. Auf ein Drittel der Milchprodukte und auf jedes zweite Ei sollte er verzichten. Das wäre wohl auch gesünder, entspräche es doch in etwa den Mengen, welche die Deutsche Gesellschaft für Ernährung (DGE) empfiehlt.

Doch öffentlich zu Verzicht aufzurufen ist heikel.

(“Unsere Liebe zum Tier” von Hanno Charisius sollte man hier nachlesen)

Welches Schicksal sich unter der Schutzfolie der Wurstverpackung verbirgt, unter welchen Bedingungen ein Tier gehalten, transportiert oder geschlachtet worden ist, erkennt der Kunde nicht. Er sieht vor allem auf den Preis. (…) Die Mastzeit eines Hähnchens beträgt sechs bis acht Wochen, die eines Kalbs drei Monate. Ein Schwein ist oft gerade mal ein halbes Jahr alt, wenn es zur Schlachtbank geführt wird. Zucht, Mast, Schlachtung – sie sind im industriellen Maßstab organisiert und konzentriert. Und zwar weltweit.

Auszug aus der aktuellen ZEIT: Respekt. Affenversuche und Massentierhaltung.

Nur wenige Menschen wissen, wie viele vermeintlich unnütze Diskussionen ich in den letzten Jahren mit unwissenden Bodyshop-Verkäuferinnen geführt habe, in deren Zentrum die so simple wie logische Frage stand, warum ein Unternehmen, das es sich auf die Fahne schreibt, ökologisch vertretbar zu produzieren, noch Parabene in seinen Cremes verwendet. Denn so sehr wie ich die Düfte und Texturen von Bodyshop schätze, Konservierungsstoffe kommen mir nicht in die Tube. Nun hatte ich mich also mit Weleda arrangiert, der Wildrosen-Linie gegen Erste Fältchen, da ich den offiziellen Straffe-Haut-Zenit seit nunmehr drei Jahren überschritten habe. Ich kann auch ziemlich gut damit leben. Nur wenn ich dann nach der allabendlichen Reinigungs- und Pflegezeremonie dem Liebsten zu nahe kam und der etwas von “stinkt” und “Reinigungsmittel” murmelte, halte ich die Wirkung von Weleda nur noch in eingeschränktem Maße für erfüllt.

Doch der Pflegeindustrie scheint tatsächlich etwas an meinem Liebesleben zu liegen. Warum sonst wirft sie auf einmal flutartig Paraben- und Glycerinfreie Tiegelchen und Tuben auf den Markt?! Mille Gracias.

Auch Bodyshop hat endlich reagiert: mit “Nutriganics“, einer Serie, die nun in meinem Badezimmer weilt. Tages- wie Nachtcreme (ca. 15 Euro) haben zwar die gewohnt leichte Textur. Ein männliches Packaging und ein Schwimmbadähnlicher “Duft” stellen mich jedoch nicht ganz zufrieden. Dann schon lieber die Vichy “Essentielles”-Serie (9,50 Euro), die auf den rosigen Pfaden von Weleda und Lavera wandelt, wenn auch weitaus weniger ökologisch. Für den kleinen Geldbeutel und den guten Geruch gibt es nun auch etwas Neues von Garnier – Bio Aktiv – in den DM- und Rossmann-Regalen (Kostenpunkt: kleine 4 Euro). Zieht ebenfalls schnell ein und riecht ziemlich fresh. Damit perfekte Alternative für männerfreie Abende. Ansonsten liegt der Fokus definitiv auf der Anti-Falten-Wirkung von Weleda.

On Wednesday the Obama Administration announced it would support a proposed ban on international trade of the Atlantic bluefin tuna at the upcoming meeting of the Convention on International Trade in Endangered Species (CITES) in Doha, Qatar. The decision, for which conservationists had long been lobbying, could pave the way toward the most wide-ranging protections ever put in place for a major commercial marine species. (…) The White House’s decision wasn’t an easy one politically. The bluefin ban is strongly opposed by many U.S. commercial fishermen, who worry that a prohibition of global trade in one of the most valuable species in the ocean would inevitably damage the industry. (…) And many fishermen doubt that the tuna is really threatened with extinction. Yet a number of international scientific agencies have found evidence that the tuna is truly endangered, most recently the U.N. Food and Agriculture Organization, which announced support for trade limitations in December. If the tuna is finally listed, it would represent a watershed moment in endangered species protection. (Time.com)

“Stop all this consumerism.” (…) “I just tell people, stop buying clothes. Why not protect this gift of life while we have it? I don’t take the attitude that destruction is inevitable. Some of us would like to stop that and help people survive.”

credits: photo: Style.com, quote: Huff Post

Nur noch die Staats- und Regierungschefs können das drohende Scheitern des Weltklimagipfels verhindern. Die bisherigen Verhandlungen der dänischen Konferenzleitung und unter den Delegierten aus 192 Ländern brachten so gut wie keine Fortschritte. Mehr als 100 Punkte gelten noch als strittig. Die Dänen gaben am Donnerstag den Versuch auf, eine neue Verhandlungsgrundlage für die Staat- und Regierungschefs zu erarbeiten. (…) Als wahrscheinlich gilt, dass die etwa 120 erwarteten Staats- und Regierungschefs nur noch über eine Schlusserklärung verhandeln, die keinerlei verbindliche Ziele für eine Reduzierung des Treibhausgasausstoßes enthält. www.zeit.de

Ungewiss, ob (Online-)Petitionen in diesem Moment noch die Verhandlungen beeinflussen können. Ein Kanal, Missgunst mit der mangelnden Entschlussfreudigkeit der Delegierten auszudrücken, sind sie allemal. Wenn nicht heute, dann hoffentlich für morgen. Vor allem, wenn 13 Millionen andere das bereits getan haben.

Zum Unterschreiben bitte hier entlang: http://www.avaaz.org/de/save_copenhagen_germany/98.php?CLICK_TF_TRACK