Wie es die Zeit erfordert, schrieb Paul Krugman gestern in der NYT über Obamas Reformvorhaben im Gesundheitswesen. Noch in Wahlkampfzeiten hörte sich seine Amtsaufgabe Nummer 1 auf jeden Fall so an, als sei sie schnellstmöglich im Kongress durchzubringen (* man bedenke, dass ein alleinstehender Amerikaner in New York eine Versicherungs-Prämie von 900 Dollar monatlich (!) zahlt und eine ganze Familie Kosten von 2.500 Dollar zu tragen hat. Nicht umsonst leben knapp 50 Mio. Amerikaner ohne eine Krankenversicherung). Heute kämpft Obama genauso wie Hillary Clinton, die in den Neunzigern im Auftrag ihres Mannes ein Vorhaben für eine staatliche Krankenver-sicherung ausarbeitete,  gegen einen immer größer werdenden Widerstand von Republikanern, Lobbyisten und nun auch von demokratischen Kreisen. Mehr im September, hat der Kongress doch erstmal die Abstimmung vorschoben.
Was Nobelpreisträger Krugman dazu sagt, hier in einigen Zitaten:

“To see what I mean, compare what Mr. Obama has said and done about health care with the statements and actions of his predecessor. President Bush, you may remember, was notably unconcerned with the plight of the uninsured. “I mean, people have access to health care in America,” he once remarked. “After all, you just go to an emergency room.” (…) Now President Obama is trying to provide every American with access to health insurance — and he’s also doing more to control health care costs than any previous president.”

“Many health care experts believe that one main reason we spend far more on health than any other advanced nation, without better health outcomes, is the fee-for-service system in which hospitals and doctors are paid for procedures, not results. As the president said Wednesday, this creates an incentive for health providers to do more tests, more operations, and so on, whether or not these procedures actually help patients.”

“Beyond that, I’d suggest that would-be health reformers won’t have the moral authority to confront our system’s inefficiency unless they’re also prepared to end its cruelty. (…) President Obama, by contrast, can link Medicare reform with the goal of protecting less fortunate Americans and making the middle class more secure.”

“As a practical, political matter, then, controlling health care costs and expanding health care access aren’t opposing alternatives — you have to do both, or neither.”

Hier geht’s zum ganzen Artikel.